Visión Global

Mesa de la Unidad explora convocar constituyente

Mesa de la Unidad explora convocar constituyente


La Mesa de la Unidad Democrática (MUD) ha comenzado un ciclo de consultas con el fin de explorar, las vías constitucionales que lleven al recorte del mandato presidencial de Nicolás Maduro.

Esta iniciativa rompería definitivamente con la posición asumida por la MUD en febrero del 2014, cuando negó su apoyo a la campaña por “La Salida” que adelantaron Leopoldo López, Antonio Ledezma y María Corina Machado.

Como se recordará, Ledezma y López –hoy detenidos- y Machado –destituida como diputada- propusieron buscar la manera de acortar el período presidencial de Nicolás Maduro ante la incapacidad para dar respuesta a la grave crisis humanitaria que se avecinaba.

En una nota enviada ayer por Prensa de la MUD, se informó que le fue solicitada la opinión al abogado constitucionalista José Vicente Haro.

En la nota se recuerda, “el anuncio hecho por el presidente de la AN, Henry Ramos Allup, cuando tomó posesión del cargo el pasado 5 de enero, en cuanto a que desde la nueva legislatura se buscaría, en un plazo de seis meses, una vía constitucional, electoral, democrática y pacífica para reducir el mandato de Maduro, que debe concluir en 2019”.

Considera José Vicente Haro, que ante la “grave crisis de gobernabilidad” que enfrenta Venezuela resulta urgente que se decida, en lo inmediato, el mecanismo que se utilizará para recortar el mandato al presidente Nicolás Maduro, lo cual puede hacer la Asamblea Nacional mediante las facultades que le confiere el artículo 348 de la Constitución.

“El país no aguanta. En mi opinión, es urgente que la Asamblea Nacional (AN) proponga, lleve a plenaria y discuta, ya, el mecanismo constitucional, electoral y democrático para que se produzca un cambio de gobierno en Venezuela”, precisó.

Haro señaló que todas las vías planteadas en el debate público sobre la materia – referéndum revocatorio, enmienda o reforma constitucional, antejuicio de mérito, destitución (por lo de la supuesta doble nacionalidad), constituyente o hasta incapacidad por razones de salud física o mental – son engorrosas y, algunas, como el referéndum revocatorio, hasta riesgosas, y pueden tardar entre seis meses y un año, o más, lo que es mucho tiempo para un país donde la gente se está muriendo de hambre por falta de comida o por falta de medicinas y tratamientos médicos.

La vía más expedita es la renuncia, que debe ser voluntaria y por escrito, ante lo cual el presidente de la AN asumiría temporalmente la presidencia de la República para, conjuntamente con el Consejo Nacional Electoral (CNE), convocar a elecciones en un plazo de 30 días. “Pero dada la marcada vocación autoritaria del actual gobernante, es muy poco probable que lo haga”, comentó Haro.

Además, la renuncia debe darse antes de que se cumpla el cuarto año del periodo constitucional, es decir, antes del 10 de enero de 2017, porque si se produce después de esa fecha le corresponde asumir al Vicepresidente ejecutivo hasta terminar el período constitucional, de acuerdo al artículo 234 de la Constitución.

“En mi opinión, la otra vía que también resulta expedita es la que establece el artículo 348 de la Constitución, por la cual, la AN, con el voto favorable de las dos terceras partes de sus miembros, es decir, con mayoría calificada, convoque a una Asamblea Constituyente. Esto podría darse en tres meses, aproximadamente”, señaló.

Asimismo, Haro se pronunció sobre el conflicto de poderes que existe entre la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

Advirtió que “el problema en este momento es que la Asamblea Nacional no cuenta con los 112 diputados que se requieren para conformar la mayoría calificada, entonces el único mecanismo que queda para convocar la constituyente y el cambio de gobierno, es la iniciativa popular. Pero ésta supone la recolección de firmas, diseño de planillas, diseño de bases electorales, es decir, una cantidad de trámites que pueden demorar. Luego vendría la campaña electoral y por último, la elección de los constituyentes. Eso llevaría, como muy rápido, cuatro meses”, sostiene Haro.

“Pero si se incorporan los tres diputados de Amazonas a la plenaria, porque ellos siguen siendo diputados, se tienen los 112 votos y, por tanto, la mayoría calificada que se requiere para convocar inmediatamente la Asamblea Constituyente”.

Sin embargo, el constitucionalista adelantó que “al convocarse el poder constituyente el conflicto ya no sería entre poderes constituidos, es decir, entre la AN y el TSJ, sino entre el poder constituyente – que estaría convocando la Asamblea Nacional en ejercicio de su representación popular – y el poder constituido representado por el TSJ”.

Con información de Prensa MUD

Eduardo Martínez/VisiónGlobal/@ermartinezd

Atras
Visión Global

2013 © Visión Global. Todos los derechos reservados. Contacto: visionglobal.info@gmail.com - visionglobal.ventas@gmail.com - Teléfono: 0212 4186529